[游记]走过卢沟桥（中）

我们是花了十元一张的门票才拐上卢沟桥的。说“拐”是因为我们是从侧面登桥的。

卢沟桥，始建于金大定二十九年（1189），明昌三年（1192）建成，敕名广利，明正统九年（1444年）重修。清康熙时毁于洪水，康熙三十七年（1698年）重建。是北京地区最古老的石质联拱桥，全长266.5米，宽7.5米，下分11个涵孔。桥东的碑亭内立有清乾隆题“卢沟晓月”汉白玉碑，为燕京八景之一。意大利旅行家马可 波罗（1254—1324）在他的游记中称赞“它是世界上最好的、独一无二的桥。”

而在卢沟桥的东头，也就是我们“拐”上桥时的左侧，有一重檐的城门，虽然远不如顺治门那样“高深”，但“宛平城”三个大字却赫然醒目。据介绍，宛平城始建于明崇祯十一年（1638年），初名拱极城，东西长640米，南北宽320米，是华北地区唯一保存较完整的一座卫城，至今城墙上仍保存着“七七事变”中日军炮轰的弹痕。就是那次“炮轰”的1937年7月7日，日本帝国主义发动了侵华战争，而宛平城的中国（国民党）驻军第二十九军三十七师吉星文团予以奋起反击，从而点燃了中国八年抗战的熊熊烈火，从而使中华民国政府首脑蒋介石先生被迫于7月17日在庐山宣布对日抗战。

因此，卢沟桥和宛平城不仅是一座雄伟的建筑物，也是一处具有重要历史意义的纪念地。而且早在1961年，就被国务院列为全国重点文物保护单位。只是有些遗憾，宛平城只剩下刚才提及的两处城门了，而绝大多数城垣已荡然无存。同时，我还有些疑惑：写着“宛平城”的城门既然是西城门，那么“顺治门”就应当是东城门，但我总感到二者之间的距离似乎不足六百多米，而况抗战纪念馆前的卢沟桥路在北京市交通游览图上分明又标的是“城内街”字样。

走过卢沟桥，那是一种全新的体验和感受。桥面因整修不久大都平整，但为了证明岁月沧桑，也故意留下了一、二十块充满“波浪”的石板，我是第一次见识如此之明显的人类和自然力共同作用的结果。桥身两侧石雕护栏，大都“身体健康”或“比较健康”，但有的也已风化到只要用手一敲便会掉渣的程度。尤其是一百四十根望柱的柱头上雕有大小石狮498个，那神态各异、栩栩如生的造型，真的令我不由地发出“巧夺天工”的感叹。

走过卢沟桥，我难得滋生闲情逸致，也难得抒发山水赞美，即便过目着几百年前的古迹，眼前也总是晃动着弥漫的硝烟，拼杀的战场，血腥的屠刀，愤怒的民众。

我认为，卢沟桥事变，其实只是一个中国人民抗日的导火索。因为，在这之前的多少年里，日本鬼子（恕我用这个“不雅”的称谓）在中国就犯了滔天大罪：

1923年6月1日，湖南工团联合会等发起的“湖南外交后援会”调查员在长沙湘江码头检查日货，遭到了日本水兵的殴打，引起群众义愤……日舰水兵居然开枪，打死两人，打伤数十人，史称“六一惨案”；