[游记]长城游记－北京长城概述

查阅文献可以知道，中国历史上大规模修筑长城的时期，分别是秦、汉和明三代。秦汉均定都于长安（咸阳），明代定都于北京。奇怪的是这两个都城均位于北方，非常靠近游牧民族敌人的地盘，所以在首都附近修建长城之类的防御建筑意义非常重大。也许正是这个原因，北京附近的明代长城修得极为坚固；而在几百年后的今天，在漫长的万里长城的路线上，北京的一千多里长城与其他地方的长城相比，保存最完好，名气也最大。

北京的长城离城区不远，北部的几个郊县都有分布。比较著名的已开发长城景区有八达岭（包括水关）、慕田峪、居庸关和司马台。金山岭长城则是司马台长城向西延伸的部分，位于北京和河北的交界处，属河北滦平管辖，因此不属于狭义的“北京长城”。未充分开发的著名景区有箭扣、黄花城、响水湖、古北口（卧虎山和蟠龙山）长城等，其中箭扣长城是名气最大的“野长城”。另外还有一些不太知名的景区，比如将军关、白岭关、滴溜山等。

北京开发较早的长城景区采取了修旧如新的方法，典型如八达岭和居庸关，都修的和新的一样。这样做的优点是整段长城显得端庄整洁，而且游览时比较安全；缺点是缺乏历史的沧桑或者厚重感。因此后来开发的景区就逐渐出现了所谓“修旧如旧”的策略。这种修复方法的完美典型当属司马台长城东段，具体来说就是把原来有的部分加固翻新，原来没有的部分就只加固不再增添新的东西。所以在司马台长城上可以看到很多城墙没有城垛，很多敌楼烽火台也有意没修好而显得残缺不全。但是司马台长城东段城墙上的路修的很好，台阶很整齐，这样就保障了旅人的安全。

另外说一句，慕田峪长城虽然也算修旧如新的长城，但是西段的最后几处城墙也特意没有把城垛修完整。因此在这个长城景区，体现了长城修复思路的一种过渡。

尽管司马台长城的修复思路得到了广泛的赞誉，还是有人对这种刻意“修旧如旧”的方法颇有微词，说这样“斧凿”的痕迹太明显。于是再后来开发的长城进一步淡化人工修凿的痕迹，比如金山岭长城东段和司马台长城西段干脆连道路的台阶也不修完整，草也没拔干净，碎砖碎石也没有清理，堆的得处都是。而金山岭西段长城则连很多路都没有重修好，杂草丛生，已经非常接近于“野长城”了。

相对于有专人管理维护，并且收门票的“家养长城”，位于荒郊野外自生自灭的长城就被称为“野长城”。由于保养维护长城需要大量的经费，所以实际上北京百分之九十的长城都属于“野长城”。与一些已被修得“面目全非”的已开发长城相比，野长城不仅保存了古代长城的原汁原味，而且残破的外形给人以浓厚的历史沧桑感；再加上地势险峻、攀爬刺激，因此爬野长城一度是北京户外运动爱好者的时尚活动。

然而爬野长城活动对本来已经摇摇欲坠的古长城来说，是一种严重的破坏，会大大加快长城的损毁。此外爬野长城的安全性也无法得到保障，每年在野长城上摔死的人都有不少，其中大多是青年学生；而被困在上面迷路呼救的人更多。好在近两三年保护长城条例颁布以来，这类活动比以前有所减少。不过位于慕田峪以西的箭扣长城是长城摄影爱好者的圣地，还是吸引大批旅人不断前往攀爬。

最后简述一下我去过的四个长城景区的特色。八达岭长城的特点就是“人多”，但是作为开发成熟享誉中外的景区，有着交通便利、旅行安全等诸多优点，非常适合全家老小一起去体会“不到长城非好汉”的快感。慕田峪虽然开发的那段长城本身比较平庸，但是山上的植被铺得非常漂亮，到了秋天满山红叶的艳丽指数不亚于香山。金山岭长城的西、中、东三段采用了不同的修复策略，因此可以适合不同爱好旅游者的需求；这段长城比较有特色的结构是障墙。司马台长城以险峻著称，但遗憾的是堪称世界之最的单边墙长城绝大部分不对游人开放；相对安全同时又能看到一些古代长城的原貌是这段长城的优点。

文章引用自：