[游记]有感于两次庐山之行

有感于两次庐山之行

关于庐山，凡到过的人都会说出个一二三四来。因为时间、季节、气候的不同，也可能因为视角、心境、情绪的不同，人们对于它的感受也就完全不同。这正应了那首人们耳熟能详的诗：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”这可是这座山的妙处。

然而事隔十年后的同样一次旅行，竟有这样的不同心绪，则是我始料未及的事情。可能是晴空万里的缘故，也可能是十年之后的故地重游，完全没有了想象的的空间，看山的心态也就完全的变化了——这次到庐山，在我看来，庐山是真的没有以前的美感了。也许十年前第一次上庐山，正遇着满山的浓雾，车行盘山公路，仿佛在云中漫步，着实激发了一个人的想象力，加上处子之行的新鲜劲，便云里雾里越发地神思勃发。很显然，十年之前与十年之后心态的反差形成了观景的巨大落差。

庐山显然是名山，历朝历代的文人骚客和风云人物大都有关于她的描述，人们或心驰神往，或身处其间，或纵论天下，或归隐其中，都曾寄予太多太多的感情。寄情山水，便有感悟，庐山其美其秀其千姿百态，纵览留下的千古文章即可管窥一二。

这次，可能是我的浮光掠影，我的浅尝则止，我的蜻蜓点水，我对于庐山的美秀奇绝没有更多更深层的感受，至少眼下是这样。也许有一天心态又不一样了，就又会生出对于庐山不同的美好感受与回忆来。

天晴了三天，我们的庐山之旅也晴了三天，照理说应该有好心情去赏景。然而此时的我竟冒出庐山没有西湖的慵懒，也没有西湖的妩媚这样的感觉来，“水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”这样的意境，我想庐山是永远不可能有的。但西湖也永远不会有庐山的意境，有诗云：“暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。天生一个仙人洞，无限风光在险峰。”这样的气度、这样的风光西湖有吗？没有，绝对不会有。再者，“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。常恨春归无觅处，不知转入此中来。”我想这也是庐山独有的景致，西湖是断断没有的吧。事后细细想来，人总也生活在矛盾之中，真的是赏景的心态变了，看事物也就不一样。于是我想到山与水的关系来。一般认为，看山容易使人奋发，常常想到的是攀登；看水则容易令人沉醉，常常想到的是安逸。说到底山与水，一刚一柔，阴阳相济，虽相通，但毕竟不同。两者归根结底是不可比的状态，这是认知山与水的一个方面吧。而所谓山之刚，水之柔，抑或山之柔，水之刚，孰刚孰柔，只在于山水转换之间，则不失为另一解。我想生活的辩证法莫不如此。

十一月初的庐山，已有些寒意，但毕竟是艳阳高照，在山径丛林中行走，并不觉着寒冷，倒心生出热的感觉。很明显，这一次，赏景是已在其次的了，更多的我只是在感受。白天看庐山，眼望的是峰，目极的是林，想的更多的是中部的崛起、西部的开发，夜游牯岭街，眼见的是繁华，接触的是笑容，想的更多的是城市的整洁、人们的安适。很自然地，我会把自己的家乡与庐山联系起来，把自己十数年来曾游历过的地方与庐山联系起来，就这样浮想联翩。可能是随着年岁的增长和阅历的增多，作为一个社会人，自己的生命里已经溶入太多社会的印记，而社会也已毫无保留地接纳了我这一生命个体。

我想这正是两次游庐山不同感受的原因吧。