[游记]从乌镇的问题门票谈游客的维权

这是一篇莫名其妙的”游记”，貌似公正、维权，细读却破绽百出，不知其所云，试举几荒谬之处（为各位看个明白，我将其话用引号引出，★★★后附评论）：
A、” 让人看不懂的门票，让游客乘兴而来，扫兴而去” ★★★出门旅游是去看门票还是看风景？正常的游客不会兴冲冲到一个景点，买了门票后就细细端详，因为门票设计而扫兴吧？；

B、” 门票，顾名思义，有了门才可以收票。一个水道纵横的小镇，又非古代城池，哪里有什么门？” ★★★ 不懂了吧？乌镇自古就有门，为防止盗匪进入，外通水道都装了栅栏，财神湾边就有朝宗门，过去的老街上还不时有插着大木栓的门横贯呢，井蛙之言啊。至于说有了门才可收票，更说不通，谁家都有门吧？卖票试试？

C、”于是乌镇将民居最集中，风景最秀丽的东市河以铁栅守住出入口，古镇人民世代生活的场所成了被铁栅围困的死水孤街。具有讽刺意味的是，东市河一带恰恰被称为“东栅景区”，管理者们并不是要取“铁栅”之意吧。” ★★★乌镇东西南北各有四栅，知道是什么来头吗？并不是你说的铁栅，而是因为过去在桥下水道上设置了粗木结构的木栅，以防盗匪的，乌镇有栅时，你可能还未转世呢，不可妄言! 风景最秀丽的东市河?去其它的栅看看再下此定论吧，当然，西栅已初步完成了保护，也是要收票的，要有心理准备，不然又要扫兴了。

D、”同为水乡，湖州南浔南西街到宝善街的水道并不收费，云南丽江也顶多是在玉龙雪山的门票里含个古城建设费，为什么偏偏乌镇要对民居收费？” ★★★ 前面我说了乌镇有四栅，南、北栅都是不收费的，没有了解清楚吧？丽江有多少地方收费你可能也太寡闻，给你个链接自己去看吧http://www.ctrip.com/community/picupload/piclist.asp?pic=300437&good=&pc=all&selectpc=-1&district=-1&type=-1&key=eva82822&resource= ，共41项，总额你自己加吧，不过估计你加到一半心脏就会受不了，呵呵。

E、”为什么要收门票却不印门票，而用其他景点门票代替？唯一的解释是，管理当局为了盈利，将不应该收费的东市河民居区变成收费项目，所以进入东市河要购买其他景点的套票。” ★★★不印” 门票”？不要睁眼说瞎话，楼主贴出的照片上就写着门票二个大字嘛，看不到？你还在图片下写了” (乌镇门票)注解呢；

F、”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，乌镇在门票设计上犯了三个错误：第一，将不属于同一内容的九个景点捆绑销售；” ★★★当你要用法律解释、评说某件事时，请先确定你了解了此法律，绝不可以套个法律的大帽而塞入自己的臆想，否则要误人害已的。乌镇东栅的九个景点并不是单独售票的，既不可分，何来捆绑之说，我倒认为这样明示完全是对消费者负责的做法。国家计委关于印发《游览参观点门票价格管理办法》的通知中第九条规定：游览参观点门票应实行一票制。与那些让游客买一张低价票进门，然后有很多的小门票等你再掏钱的做法相比，这样的一票制更符合明白消费的原则吧？当然你可能想，我买张10块钱的票，只要去里边就可以了，什么景点也不看，只看一条东市河，只看那些老房子的外观，那当然也是一种玩法，但规则是应有益于大多数人的，并不因为要照顾你一个人或少数人而改变或特殊。再说了，你偌真的不想看那些你认为不值得看的景点，你大可以去乌镇其它不收门票的地方，或者在晚上场馆景点关门后自在的在东栅闲逛（自开放以来，除周六、周日晚上会卖三四个小时夜票外，进乌镇东栅晚上是不用买票的）；

G、”第二，将不应收费的项目偷梁换柱为收费项目；”第三，不应收费的项目还要强行搭售其他收费商品服务项目。这种做法侵犯了《消》法第八、第九和第十条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”和“消费者享有公平交易的权利”。 ★★★不应收费的项目？你说不应收费就不收费了？乌镇门票的收取与否与价格都是国家法定部门审批核准的，并不是自己想收就收的。不收费，每年几百万的维修保护经费从何而来？几百名服务人员靠什么养家糊口？镇上的低收入家庭补贴何从谈起？你以为东市河民居区的老建筑是金刚不坏之身？你以为东栅的河道本来就如此干净通畅？你以为给居民的老房子安装的卫生设施是那家赞助？说土了，楼主在景区里扔了垃圾，也要花钱雇人清扫的，太只考虑一已之利了吧？

H、”第三，不应收费的项目还要强行搭售其他收费商品服务项目。这种做法侵犯了《消》法第八、第九和第十条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”和“消费者享有公平交易的权利”。”★★★此条不再赘言，看以上二条足够了。

不否认如今国内旅游景点的门票价与国民收入相比价是偏高了，相信随着旅游业的成熟与发展，那种仅靠门票收入维持发展的做法会逐渐消亡。当然，有的价格国内外并不具单纯的可比性，就如我们现在去电影院看一场大片的价格与收入比与国外的大相庭径一样，换个角度说，在国外吃一餐饭和住一晚酒店就比我们国内高不少。但《从乌镇的问题门票谈游客的维权保护》一文观点太失偏颇，不可不辩。
最后，我想引用如意棒网友的一段话：”乌镇已获批准东栅门票调价（东栅有告示，从60调到100），但他们却把执行时间延迟到黄金周后，我想如果乌镇真如楼主所言之”黑”，完全可以趁此七天猛赚一笔，（至少也有好几十万吧？）他们宁愿不赚这笔可赚之钱，当并不是近利之人，更不是什么黑了。”
清者自清吧。