在扬州也待了些日子，感情上已经离不开了这座城市。也来说说自己心中的扬州城。
说实话,对喜爱奇山异水，雄浑苍茫之景的游者来说,扬州确实可以说有些平淡.但对于怀有江南情节,有些怀旧,喜欢点人文的东西的游者来说,扬州却不失为一个值得品味的地方.固然你可以说瘦西湖也不过如此,但是扬州的旅游却不仅仅是一个湖而已,而是这个城市.
曾经去过一些历史上素以江南情调著称,也有些名气的大中城市.(注意：一是大中,一是城市.那些藏在田间或山沟里的小村小镇不算是城市.它们特色的保存缘自来于被遗忘.）这些有名的城市在近几十年现代化的进程中,已离人们印象当中模样越来越远.不能说当地政府没有努力过.但遗憾的是,这类城市不巧多数处于目前经济发展势头正劲的长三角.古老不再被看作财富,历史遗存更抵不住房产开发商推土机的三两下子.
前年去过绍兴,不见则罢,见了失望,与想象当中相差太远.城市够漂亮,整个建筑风格都是仿古的,青瓦白墙,令人赏心悦目.可问题就在于都是仿古的.短暂的逗留时间里,也用心地想找出成片的有些古味的街巷,却最终未得.三味书屋在哪里呢?在最繁华的闹市中,被一大片现代建筑包围着,周边都是喧嚣的马路,如孤岛一般.令人兴趣索然,并且你也不知道这是不是仿的.
南京的夫子庙,也全然是这个味道．所谓的乌衣巷就是彻底的仿古品，短短一段.还看到导游们在煞有其事地忽悠游客.
做得比较好的算是苏州了,有一古城区,但也仅此一小块,并且也正处在商业氛围的不断侵蚀中.毕竟是苏州啊,经济的发展水平在全国都是前几名的.稍出古城区,放眼看去，高楼林立,车水马龙,高架,立交,车流滚滚，不由得让人心神不宁，更加烦噪,寻古探幽之心顿无，只想尽快找个地方躲起来.
而扬州则是幸运的．在这里要纠正一点的是:按地理位置来说,它正好处在长江的北岸，而不是南岸.但历史上一直被划为人文意义上的江南,甚至一度成为江南的代表.印象当中,实际上并没有到过扬州的金大侠在<<鹿鼎记>>中也错过一回,将扬州误作江南.印象不深了,还是小时候看的,似乎是茅十八踏马来到长江边这一段,有兴趣的朋友可以找来一看.由于在江北,扬州没能赶上中国经济发展的第一波,与苏南一些城市拉下了差距,经济相对落后,但城市化进程也由此慢了一步.这是其一．其二：当时的城市管理者们还是比较有见识的,对老城区实行了强制性保护,其中一个比较有名也一度争议较大的措施，就是规定老城区的楼房不能超过市中心的文昌阁(其实就是一个两层的小亭子).可见控制之严.记忆中曾有一段时间，扬州的各类媒体上争论不休,批评者说指责城市管理者们太过于落后迂腐,要突破文昌阁高度的限制,在老城区大兴土木,说扬州太少高楼大厦，不这样做,就没有现代感,由此也没有进取精神.当时支持者甚众,也取得了一点突破,甚是遗憾.回过头来看,这些说法简直太幼稚也不负责任了,根本不值一驳.
你可以说瘦西湖没有想象中那么美，但扬州的瘦西湖是全国城市类似景区中唯一没有视觉污染的．就是说,只要你在湖区,四周望去,你绝不会看到一处突兀的现代建筑.而事实上瘦西湖就紧临市中心.都说杭州西湖不错,但你在湖面随便一看,便可看林立的高楼,壮观是壮观,但与西湖的整个气质明显不符.还有古运河,杭州也有,从电视上看到，两旁一座座高层住宅楼拔地而起,古运河身陷在其中,如水沟一般，已无古可言.而扬州这一段相对就好得多.但扬州在古城保护当中，也还是有败笔的，比如说皮市街的开通，硬生生的将一片老街道破了一道口子. 一直不以为然,我所知道的是那一段也是有一些有味道的老宅的．解决交通拥堵的办法有许多，何必拿现存的少一块是一块的老街区开刀呢？
现在扬州早已没有当初要不要盖高楼的争论.取而代之的是明确古城区整体保护,另僻新区大力发展.这对于不少心怀扬州之梦的朋友是件幸事.你可以说，现在的扬州与你想象当中的还有距离,但是一见之下,但也不至于太过离谱,出现林妹妹着连衣裙之嫌,这在当前已经是很难得的了.私底下,我对扬州的旅游一直是看好的.一度国内许多城市大兴人造景点之风,这包括扬州一些近邻的江南城市,而目前这些景点多数江河日下,费巨资建起来的所谓古迹红过一阵子后便后劲乏力，主要是缺乏人文底气.而扬州的人文气息以及其真实的历史遗存却是却有其独到之处，将散发出长久的魅力.这也是2006年扬州获得联合国人居奖的主要原因.
说了这么多,最后,还是欢迎游友们有空来扬州一游.作为现居扬州的外地人,建议自助游者如果时间宽裕的话可以在这个城市内部转转,特别是一些小巷,比如说南河下,历史上赫赫有名的扬州盐商聚居之地,那些老宅虽已苍桑,还杂住着居民,却是原汁原味,没有被开发,与目前一些伪古迹相比,却是另有一番味道，关键还不要米啊.还有小秦淮河一线的小巷,那才是历史上扬州真正的烟花之地,若说韦大人的发迹地怡春院,大抵应该在那里。 |
