|
在黄浦公园的联想
走进春色满园的座落在上海外滩的黄浦公园，望着公园南大门内一位身躯伟岸的工人，扬着风帆迎向袭来的巨浪，昂首挺胸、神采飞物、奋勇搏击的大型青铜“浦江潮”雕塑；仰视三块枪状塔体的“上海市人民英雄纪念塔”；看着位于黄浦公园下沉式圆岛上，全长120米，高3.8米，以写实的手法撷取具有典型意义的历史事件，表现从1840年至1949年间上海人民的革命斗争的“上海百年风云”大型花岗石浮雕，我首先想到了“华人与狗不得入内”那段屈辱历史。在中国的土地上，我们华夏子孙竟然不能进入自己的黄浦公园，天理何在？公理何在？如今中国强盛了，中华民族扬眉吐气了，我们理直气壮地走进来了。这鲜明强烈的反差，令游人抚今追昔，感慨万千：我们真正成了国家的主人了！
然而，“主人”们面对一些景区、景点，却困惑了。走到这些景点、景区，只能望而却步，只好“望票兴叹”，那高昂的门票价（有的200元／票,有游220元／票,有的246元／票,有的甚至更多。它相当于一般公薪者、收入者的1／5甚至1／4，对务农、打工者就更不说了），让一些游人欲进不能，欲罢不忍。怎么办？只有困惑、困惑啊。
也许有人认为，这些景区、景点，你可以不去呀！是的，可以不去呀。但是，我又困惑了，难道在自己的国度里，除了军事和工作禁区外，又出现了“华人□□不得入内”的地方？难道这些景区、景点又成了“有理无钱莫进来”的场所？然而， 事实又确实如此， 门票价格过高，让人望而却步，抑制了人们出游的欲望；许多游客在景点前只好“望票兴叹”。 广东省发布的一份各大旅行社汇总统计表明，2005年“五一”期间，受门票价影响，张家界、九寨沟两条传统热门线路，报名人数只有往年的一半 ； 天津、石家庄的部分旅行社反映更强烈，声称今年到承德旅游的人数已减少一多半。自然风景和文化遗产都是“国有资产”，所有权属于全体公民。全体公民是“国有资产”的主人！“过高的门票阻止了‘主人’的进入，这本身就是一个悲剧。”有同志如是说，我十分赞同这一观点
也许有人认为，这些景区、景点管理、完善、维护，需要大量经费。是的，它们要生存、要发展，需要资金。然而，我又困惑了，美丽如画的西子湖，为什么免费接纳国内外游人呢？难道西湖不需管理？西湖美景不需维护？西湖景区不需完善？另据国家文物局某副局长透露：“三孔”（山东曲阜孔庙、孔府、孔林）门票每年入 在7000万元左右，用于文物保护的仅500万元；武当山门票年收入1000多万元，全都用于武当山景区1800多职工的工资支出和扶贫，用于遗产维护的资金，几乎为零；峨眉山前些年“捆绑”上市后，现在门票年收入的50一年3500万元归上市公司。这些材料 告诉我们，高门票的收入流向了何方。
为了让人们都能享受大自然给我们创造的名山秀水，为了让大家都能参观祖先留给我们的文物古迹，我们殷切地希望这些景区、景点及其有关部门，在门票价格上动动脑筋，想想办法吧！
|
