[游记]圆明园事件日记（七）

2005年5月24日。乙酉年四月十七，星期二。《新京报》新闻：“北京今开发布会回应圆明园事件”。上午十点，北京市在“华北大酒店”举办发布会，“正式回应圆明园事件”，只有北京市委宣传部的一个人主持，北京市文物局孔繁峙副局长、北京市海淀区副区长于军参加，回报成绩、说明情况，为圆明园管委会辩护。消极应付、敷衍了事，偏袒护短、逃避责任，如此做法，欲盖弥彰，非常愚蠢。北京市文物局为圆明园破坏文物辩护，说“圆明园的驳岸已经在历史上遭受了破坏”，言外之意，这次破坏是理所应当的。这是一个非常荒唐的解释，过去的破坏是局部的和被动的，这次破坏是主动的、彻底的整体性破坏！北京市的这个发布会令人大失所望，荒诞不经的论调，厚颜无耻的辩解，北京市再一次丧失了一个机会。近年来圆明园陆续得到市区拨款7亿两千万，都干了些什么呢？对于没有鉴别水平的圆明园管委会而言，“保护”就成了最大的“破坏”。事与愿违、适得其反。下午《北京晚报》和《法制晚报》详细报道了上午的“新闻发布会”。接受《上海新闻晨报》、《西部商报》、《京华时报》的采访。《法制早报》预约明日采访，我提议一同前往圆明园调查。

2005年5月25日。乙酉年四月十八，星期三。上午起床之前的梦：满头的头屑纷纷掉落，应该是好梦。上午接受《法制早报》的采访。1、重新认识圆明园的价值，充分认识圆明园对于未来的地位和作用；2、圆明园事件的现实意义和历史意义；3、要把圆明园建设成为世界文化圣地；4、从圆明园事件看中国文化的性质和意义：“整体性”和“连续性”；5、从圆明园事件看中国的自然遗产和文化遗产保护。6、圆明园事件对于建设和谐社会的意义、对于树立科学发展观的意义。7、解决圆明园问题的办法和出路；8、把圆明园问题“标本化”的意义；9、一个历史的转折点：中国走向“环保时代”的新起点。中午在“东四”吃午饭，在清华大学程钢教授的办公室稍事休息，然后和《法制早报》记者陶勇一起前往圆明园考察，今日阳光灿烂，圆明园显得格外妩媚动人。由于和《法制早报》事先计划要去“海岳开襟”处考察，就直奔长春园。当我们从绮春园向长春园转折的时候，发现了一个地质勘探车在走向圆明园的“福海”的方向进行地质勘探，我们想着一定与目前的“环评报告”科研活动有关，就决定前往看个究竟，正在走的过程中突然间电闪雷鸣，转眼间就是一阵雨，我们赶快到一个亭子里躲雨，在这里和北京市地质勘探设计院的人相遇了，寒暄之中，谈们邀请我们一起吃西瓜，我们知道他们正在考察圆明园的地下水。雨停了，我们就势改变了行程，我希望这种漫无目的的考察会意外地发现什么，就带着《法制早报》的记者走向了圆明园的“福海”，毕竟“西区”具有一种特殊的吸引力，东区的长春园可以放在最后再看。真是非常之巧，就在福海“蓬岛瑶台”巧遇圆明园的一位老职工，所谈到的情况令人吃惊！据他披露，圆明园防渗工程在施工过程中犯下了滔天罪行：由于工程浩大、工期紧、任务重、施工队伍素质低，他们在施工过程中没有遵循重点文物遗址必须“先考古、后施工”的基本保护原则，在如此巨大范围的施工现场，他们发现了大量的文物，包括各种汉白玉石雕等，由于怕报告文物单位会停工考古、耽误工期和影响生意，他们就把那些数不清的文物和重要的文物遗址就地掩埋了！有一些小件石雕就异地掩埋或当作垃圾处理了，而文物部门以及圆明园的文保科则有难言之隐，他们采取了“争一只眼、闭一只眼”的态度。据说，光是被他们掩埋和销毁的文物遗址就有几百处，而北京市文物局的一个工程队也在不负责任的施工，他们为了挣钱，根本不考虑文物保护的问题。天啊！为什么要这样呢？这不是埋葬圆明园吗？英法联军和八国联军焚毁了圆明园，而圆明园管委会则是彻底掩埋葬了圆明园，真是骇人听闻，罪大恶极！更有甚者，据说文物局的人还把一些自认为重要的文物偷运出圆明园！他们讲，那些石构件一件就可以值4、5千元，这是监守自盗、知法犯法的行为。今天的情况使我想起《南方周末》上一次（3月31日）对圆明园的报道：“圆明园埋下了什么？”这个题目成了一个预言：一个惊人的预言，这是一种滔天罪行。今日北京所有的报纸都报道了昨天的新闻发布会，然而我们在圆明园所见所闻令人愤慨。必须坚决彻底地揭露圆明园管委会的种种罪行，必须真正完整地保护圆明园！夜幕中，有摩托车追踪我们，晚间九点半才得以出园，在公园东门口被强行阻拦要求检查，我们强行冲出，快速脱险。晚宴清华大学，程钢仁兄热情招待，吃得非常开心。

2005年5月26日。乙酉年四月十九，星期四。上午接受《中国企业报》记者张佩颖女士的采访，全面论述了我对圆明园和圆明园事件的基本看法，激烈抨击了有关部门和有关人士在圆明园问题上不负责任的做法。之后前往北京动物园拜访奚志农。下午在北京动物园接受《新闻周刊》记者黄卫采访，详细论述了我对圆明园的看法，重新认识圆明园的价值，高度重视圆明园事件的历史意义。之后中央电视台记者蒋晓平来，三人一同前往圆明园考察，拍摄圆明园周围垃圾堆中被遗弃的文物（石础等石构件）。晚间返回，在西京宾馆和朋友会面：夜宵、啤酒、清茶。澳大利亚《悉尼先驱晨报》要求采访，预定在明天上午进行。

2005年5月27日。乙酉年四月二十，星期五。上午接受澳大利亚《悉尼先驱晨报》（时代报）记者麦东海、刘双喜的采访，历时一个多小时。1、圆明园防渗工程的可能危害；2、圆明园管委会的犯罪行为；3、圆明园事件的现实意义和历史意义。下午和《京华时报》记者前往圆明园考察，圆明园的问题远没有解决，防渗工程还没有结论，面对许多不可确定性，我丝毫没有荣誉感，反而感到压力增加。酉时在《京华时报》社接受访谈中接到圆明园管委会主任李景琦的电话：主要意思，应该向正规渠道反映情况，圆明园事件应该告一段落，不希望再节外生枝（对大家都没有好处）。（通话半个小时左右）。这是圆明园事件以来李景琦给我的第一个电话，这是一个非常重要的信号。夜间《人民日报》记者赵永新来访，讨论圆明园的问题，目前的情况和问题的性质，政府如何对待舆论监督。如何准确认识信息时代和新闻时代的舆论监督。孔子曰：“君子之所以不可及者，其人之所不见乎？”社会舆论的充分监督是一种新的生活环境和生活方式，是“一体化”社会的必然结果。新华社评论：圆明园事件决非偶然。思考的深度、高度和广度！

2005年5月28日。乙酉年四月二十一，星期六。撰写《圆明园防渗工程中出现的问题》：1、破坏生态的问题；2、破坏文物的问题；3、破坏山水园林景观的艺术风格的问题；4、管理体制和管理方式的问题；5、监管督查不到位的问题；6、保护与发展的问题；7、舆论监督、公众参与和政府主导的问题；8、和谐稳定与持续发展的问题；9、环境问题和历史问题在中华崛起中的迫切性和重要性。今日《新京报》对于圆明园丢弃文物作了初步报道，《京华时报》说：“不报道了”。
2005年5月29日。乙酉年四月二十二，星期日。闭门读书，专心写作。当文章完成的时候，心里反而觉得一片空寂。直到晚间九点改定稿件，出门吃饭，这是今天的第一顿饭：好饿呀！

2005年5月30日。乙酉年四月二十三，星期一。昨夜熬夜，再次修改文章，重读有关圆明园的文献，深入思考有关问题。中午退房，金梦家苑宾馆“211号”的使命已经完成。下午前往《中国青年报》社访问“冰点周刊”主编李大同，讨论我的稿件，讲述我的新的想法。报社会如何处理我的稿件呢？无论如何，挽救圆明园必须全力以赴！必须认识到圆明园问题的复杂性，必须要准备艰苦奋斗，正因为万分困难才具有特殊的意义。晚饭自己到“成都小吃店”喝了两碗醪糟汤圆，返回的路上步行，一个人走在北京的街上，享受孤独和寂寞。在“东四十条”拐弯处有一处僻静地方，有几十棵树，有健身器材，树下清凉，与四周略有隐蔽，也算是“别有洞天”吧。只有几个人在哪里锻炼身体，我在一把椅子上打坐休息，感觉在京城流浪的滋味很有趣，以苦为乐，其乐无穷！深夜子时，北京突然雷雨大作，愈演愈烈，闪电频作，大雨磅礴，电光冲天，雨声震地，忽然霹雳炸响照亮夜空如白昼，忽然大雨倾盆如浇如注如万马奔腾。诗曰：大雨落幽燕，雄雷动京城；神州起风云，天马欲驰骋。夜半子时，北京雷雨大作，电话说，兰州也是大雨，可见这是一场真正的大雨。

2005年5月31日。乙酉年四月二十四，星期二。上午买火车票，今天晚上返回兰州。今天的天气很怪：上午晴，中午阴，下午雨。中午一点钟，我和朋友出去吃饭，已经有雷声和雨点，等我们吃晚饭，刚刚回到家中，整两点钟，突然迅雷炸响，暴雨下，雷声轰鸣，雨声震耳，京城如梦，乾坤如洗。我住的房间，窗外远处就是中南海，景山依稀可辨，中南海笼罩在茫茫云雨之中，阵阵雷鸣，此起彼伏，滚滚而来，又滚滚而去，这似乎是一个征兆！一切反动腐朽的邪恶势力，必将最终受到人民的惩罚！我相信，中央不会对圆明园事件漠然视之。我们决不放弃努力！写到这里，已经是下午两点四十分，突然云开日出，雷声远去，雨声渐稀。顷刻间，阳光灿烂，雷雨住。大自然的力量有一种神奇的美感，无法形容，我们只能欣赏她。雨后天晴，下午和朋友一起前往北京动物园，人来人往，游客如云，稍作欣赏就已经五点了，取火车票，前往北京西客站，其间《人民政协报》雷新记者电话采访，我告诉他们应该到圆明园进行详细调查。由于《中国青年报》没有动静，我答应了《人民政协报》的采访要求。也就是下午七点钟吧，火车刚刚开动，只见车窗外突降大雨，我默默地祈祷：下吧，下吧，北京太需要大雨了。可是，车到保定，这里却没有见雨，可见只是北京下雨。

2005年6月1日。乙酉年四月二十五，星期三。近日新闻：诺贝尔经济奖获得者聚集北京，发表对于中国的看法。关于房价上涨的问题已经引起了普遍关注。中日外交摩擦加剧，中美贸易、中欧贸易的摩擦也是问题，人民币升值与否也成为焦点。