[游记]圆明园西洋楼该不该收门票？

清华西门正对着有一条向西的路，前行一两站地，就到圆明园。10元一张门票。买了两张（小女儿还不到一米二，属于免票之列），进门发现里面并没有民俗庙会。虽略感遗憾，但即来之，则安之，一家三口看看很久没看的中国明园圆明园，再接受一次爱国教育也未尝不是好事。放目园内，不见了林立高楼，处处假山土丘，仿佛又回到古时“枯腾、老树、晕鸭”的意境里。近傍全是人工修翦的路径与不见了树叶的枝杈。路过几个湖，却大都枯干了。有些只有一点点浅水，因为冷而成冰，硬硬实实的，三三二二实在没什么可玩的游人踩上去。女儿也跑上去，拉着我要滑冰。

逗留片刻后接着走。就看到一个铁栅栏围着的院中院里有一些东倒西歪的石物。有人说那里就是西洋楼、水法寺。记得从前游时是没有铁栅栏围的，何时也要特别收钱了。我估计价不高，便拉了妻女同去。到售票门口一看，门票15元每人。妻与许多门口的游客一样，有些愤怒了：大门口不是掏钱买票了吗？为何园里面还要收钱，我来过，不进去了。

因为做记者的职业习惯，我注意到游客对西洋楼院中院收费的不同反映。

一位大爷冲在售票的窗口，冲里面的售票员呈声讨状说：这是祖先留下的，你们凭什么收钱？

一位知识分子模样的人一脸不满说：我们是纳税人，我们已经纳过税了，这里有景观应该免费让我们参观。再者说，这是教育国人的基地，凭什么还收这么多门票费？

虽有不少人不满，但也有不少外地人无奈地说：第一次来，就是收再贵的钱也要进去看一看啊，没办法！

记得著名作家肖复兴在一篇文章中这样抒怀：2005年，全国许多风景游览区门票涨价，北京年初也想把公园门票涨价，还冠冕堂皇的召开了听证会，后来在公众舆论的反对下不了了之。实际上，是把公共事业也变成赢利的部门，其公益性的性质，暗渡陈仓向商业化转变，让公园也要赚钱，便是理所当然的了。当一个社会把公园也想要轧出血来的时候，才有了房地产商理直气壮叫嚣暴利的气候和土壤……