[游记]

-- 33的海外日记围城 为什么要出国呢？
10月16日

围城
出国呢，其实就好像是个围城。城外的人想进来，城里的人想出去。其实对于城外的人呢，也无可厚非，有几个人可以做到事情不做就能够预料到结果呢？那恐怕也太过谨慎了吧？人非圣贤嘛！

先说围城之一—加拿大

想出国的朋友都说，“国内的生活太累了，现在想做的就是停下脚步，歇一歇，有自己的时间，做自己想做的事情。”

想回国的朋友都说，“人生只有一次，年轻也只有一次，不能把大好的青春时间浪费在这里。”

也许是这个年代的人都太自我了，在做革命的螺丝钉，时代牺牲品的时候，一定是自己没意识到的时候。只要意识到了，都会不甘心的。无论是意识到时代在榨取你的剩余价值，还是意识到你把大好的青春年华荒废在碌碌无为中。

白手起家，起起落落，又能怎么样呢？夏琳不是因为“又穷，又漂亮，又有志气”才被命运垂青的么？

这学期选了一门叫做《组织行为学》的课，组织行为学的现代理论的动机论中有一种说法，经济利益和潜在的升迁机会之间是有一个时间先后顺序关系的。原来的说法是，经济利益在先，升迁机会再后，但是只要“升迁机会”肯定在后的话，经济利益可以适当地下调。听起来陈词滥调，不好理解。简单地说，就是“如果可以看到希望的话，过程再苦人也会坚持的。”

所以，有同学提了一个问题所，如果给你很高的职位和很低的薪水，你会愿意么？整个教室8个人除了老师，异口同声说愿意。我想，我们为什么愿意呢？那是因为在我们的社会形态中，在人们的固有观念中，职位和薪水，和社会地位是成正比的。职位意味着权利，高薪和成就感。在原始社会的时候，职位意味着责任和义务，做最苦最累的工作。这就是当时的王位继承为什么是禅让制的，不是世袭制的。（当然我不是考古学家,自然也无法考证这种说法的真伪。暂且借来作为论据吧：）

那么反过来呢？如果别人给你很高的薪水和很低的职位，你会愿意么？--这就是加拿大的现状。

Annie有个中国朋友，家住在市长家旁边。市长自然是很体面的工作，而这个朋友天天给人送报纸，送很多报纸。温哥华的地域是可以体现贫富程度和社会地位的。送报纸的人说，我们住一样的社区，开相同水平的车，但送报纸比市长挣得多。

我的同学在餐馆打工，一个晚上小费就有100加元，再加上工资，她只做兼职，只在一家餐馆打工，每天3点到11点，2个半月下来的收入够她在北京实习半年，并周游世界半年的了。我也不知道她具体赚了多少钱，但是她问我，除去租房子的钱，我在北京一个月花3000人民币钱够了么？我说，你天天去买衣服吧，肯定不够：）

今天和我们学院的清洁工聊天，她从79年开始在UBC做清洁工，明年是她拿到full pension的一天，她和她老公的退休金家在一起是每个月3000加元。他们的退休金机制和我们的住房公积金差不多，你出多少，政府补你多少，当然不是你想出多少就出多少啦，取决于很多因素的：）

有人说取决于温哥华的消费，well,加拿大的消费比北京稍稍高一点点，当然是折合成人民币之后了，意思是说3000加元保守估计相当于你在北京的退休金有2w块钱，够不够花，还真是因人而异。即使买房子首付也只有百分之五。

能看懂我这篇文章的都是中国人，也不用担心，可是给你一个舒适的环境，不菲的收入，和不理想的职位，你愿意么？我想大部分人还是会说不愿意。为什么呢？我想起作用的还是社会形态下的文化背景吧？我们生长在一个需要成就感的环境下，不是么？你问问那些努力奋斗的人成就感和钱对她来说哪个更重要？如果财富不能带来成就感的话，人们还会那么急功近利地想要获得财富么？（当然这些都是极端的例子，也不是说来加拿大也不是只能做lame的工作，但毕竟成就感也是相对的嘛）