[游记]游记版

怒江第一弯－－位于桃花岛下游三公里处

贡山县城附近的怒江

怒江峡谷中赫赫有名的“石月亮”奇观

在前往福贡县匹河乡老姆登村的半山处，俯瞰怒江峡谷，美不胜收。

老姆登的教堂－－当爬山山坡，陡然见到一座教堂屹立在蓝天白云之下，“神深爱世人”五个鲜红的大字映入眼帘，那一刻的心情，突然间无比澄净。

老姆登村有着百余户人家，绝大多数为怒族。整个村寨约85％的人们都信奉基督教。那一天恰逢是周三，晚上教堂有活动。当夜幕降临，人们三三两两地来到教堂，有的还抱着小孩来。在一位长者的带领下，进行祷告、合唱。虽然听不懂他们的话（说的是怒语，但采用的是傈僳族文字，因为怒族只有语言、没有文字，不过，几个民族间的人们，大部分都会互通言语），但看着他们专注又安详的表情，还是令人感动。

老姆登村的农家客栈－－“千脚落地屋”。虽然，老姆登村也是一个怒族村寨，但这里的建筑有别于秋那桶。这里的怒族人家盖房子时，先用数根大圆木拄地，再在其上铺设木板，四周用竹篱围成，屋顶再用杉木板铺就。房屋下层用来圈养家畜或堆放杂物，二楼正中为主屋，里面架设有火塘，是用餐与待客的所在；两旁为寝室。

房屋客栈的男主人，是位怒族人，叫“郁伍林”。他的妻子则是独龙族人，他们是去上海进行民族表演时认识的，并最终成为了眷属，够传奇、浪漫的。如今他们的漆下已有两个男孩，大的六岁、小的三岁。上午住进他们家的时候，大儿子已经上学去了，直至晚上才回到家，而他们的父母都习以为常，还说小家伙经常到伙伴们家中吃午饭、甚至晚饭，也经常邀请伙伴们来自个家里吃饭，真一个来去自由的小独行侠。山里孩子童年的自由与欢乐，恐怕是久居都市樊笼中的城市少年所无法体会到的吧！

做哥哥的不在家，家里就成了弟弟的天下，这小小家伙就一人躲在屋里偷吃白糖。

还载歌载舞地为我这个客人表演吹拉弹唱。

制作早餐－－苦荞饼，粘上些许白糖和着吃，再喝上几口酥油茶，不亦快哉。

怒江州州府－－六库镇

而原先的州府所在地（碧江县城）就位于老姆登村上头不远的高山上，据老乡介绍：由于专家预测这里的地质不好，可能会发生山体滑坡，故而在1976年的时候，将州府搬到了如今的六库镇，从此，碧江县城的名字也就从地图上彻底消失。老县城里至今仍有千余人居住着，据说是因为不习惯山下的生活，又重新回到了这里，毕竟还是上头空气好、视野开阔，除了交通不太方便外，的确是居住的好所在。
碧江县城的望江楼

后记：在怒江旅行，不能不提到怒江的梯级开发。在2003年末，怒江梯级开发的争议，牵动着社会各界的关注，使得怒江的生态问题、人与自然的关系、贫穷与发展的问题，变得更加尖锐。

怒江峡谷除了雄伟的自然风光与多元的民族文化外，还有的就是频繁的地质灾害，尤其是夏季暴雨过后，大小规模不一的洪水、泥石流、滑坡更是家常便饭，这也是西部脆弱生态的常态。即使到了21世纪的今天，现代化的道路交通在自然界面前，还是不堪一击。

据了解，怒江是我国目前唯一一条的原生态大江。也许没有哪条峡谷，能像怒江大峡谷那样，有着雄伟壮观的自然风光与多彩多姿的民族文化。一个“怒”字，充分体现了这条河流的性格特征。当年的远征军将士就是凭借着这道难以逾越的天险，才阻挡住了侵略者的脚步，守卫住了我们家园最后的防线。然而，在建成诸多梯级大坝之后的怒江，还会是那条狂野不羁、奔腾不息的“愤怒之江”吗？为何就不能给我们的子孙后代留下一条原生态的河流？中国的河流又该将何去何从？

在我国，人与河流的矛盾已经达到了一个前所未有的紧张阶段：三门峡的废留问题，引发着专家的激烈讨论；淮河治污十年效果甚微，再次给人们敲响了警钟；虎跳峡的建坝规划，引起了联合国教科文组织的高度关注；而在前两年，四川汉源数十万水电移民的集体抗争事件，更令我们不容忽视。

这几年来的“水坝争议，充分体现了我国水电水利业的发展到了一个重要的十字路口。在西部的许多河流、甚至是毫不起眼的溪流上，建起了大大小小的水电站。西部的水电大开发，可以用“跑马圈水”来形容。且不论水利工程的决策是否民主科学、审批是否合法、以及生态影响、水坝安全等方面的问题，单就水电移民的社会问题，就已十分尖锐突出。

去年三月份，在川西旅行，在四川的石棉县（毗邻汉源县）遇到几位水电移民，他们误以为我是记者，向我倾述：他们的房屋在五月份将被上涨的水位淹没，而他们搬迁地的新屋还没建好，而且新屋的建筑材料还偷工减料。而在汉源县境内的大渡河畔，大型的瀑布沟水电站正如火如荼地建设着，两岸的高山面目全非，没有一丝绿意，一块“发展当地经济”的大标牌，刺眼地伫立在尘土飞扬的工地上。

我国的水电发展，长期以来轻移民，是以移民的牺牲为代价，我们大多数人的幸福是建立在少数人的牺牲上的，有谁计算过移民背井离乡重新创造生活所需要的真实成本？我们奉行的是功利主义的伦理原则，“只要能为集体，为多数人带来幸福，就是善的、对的”。如果我们相信“以人为目的，才是善的、对的，以人为达到目的的手段，就是不善、是错的”，那么我们就不会对移民的遭遇无动于衷。为什么要把移民的牺牲当作大多数人实现幸福的手段？为什么要让人为了别人，为了多数，牺牲自己呢？尤其是看到我们身边普遍存在的浪费公共水电的现象，真的怀疑这种牺牲是否值得？

“我是用诗人的情感搞水利的，我是一个科技工作者，又是一个诗人”这是水利专家黄万里的话。当三门峡存与留的矛盾空前激烈时，这位当年唯一一位反对修建三门峡的孤独者，也走进了人们的视野。在国外，河流的开发与管理，从来就不被单纯地看作是一件水利和工程上的事，而被看作是一个自然与人文并重的综合的社会工程。而在我们国家，修建大坝则看作是一件纯粹的技术活，而不注重生态影响、水电移民等问题。正因为诗歌给了黄万里老先生的人文情怀，才使他区别于绝大多数只有“技术”一只眼的水电专家，用另一只叫做“人文”的眼来看问题。

在欧洲，许多国家的河流，如著名的莱茵河已经走过了开发水利、兴建大坝、经济发展、河流污染、矛盾丛生的阶段，进入休闲观光的时代。欧洲人回望，他们对于河流曾经干过很多蠢事，愧对河流，他们像浪子回头一样，重新修好人与河的关系。然而他们发现：在他们曾经走过的弯路上、在他们曾经迷失的地方，中国正亦步亦趋地跟来。

欧洲的河想对中国的河说：你完全可以向另一个