[游记]国粹、特色与品牌——中国广播民族乐团日内瓦之行及引发的思考

再说宣传。

现代传媒对文化艺术发展的促进作用举足轻重。1998年中央民族乐团在维也纳金色大厅首演成功，其轰动的社会效应与众多媒体的直接参与有着密切关系。包括中央电视台在内的40多家媒体记者云集维也纳，演出前后铺天盖地的宣传造势，为中央民族乐团，也为中国民族音乐地位的提升起到了推波助澜的巨大作用。可见新闻宣传的至关重要。（但实事求是地讲，中央民族乐团出访获得成功，并非始于1998年的金色大厅，1997年在美国纽约卡内基音乐厅的演出就相当精彩，且轰动了美国，只是没有随团记者宣传，国内几乎无人知晓。再说维也纳金色大厅，中国文艺工作者早在1952年春就在周巍峙同志[任团长]的率领下登台演出并受到好评，中国广播交响乐团也于80年代登上金色大厅。就世界范围来讲，维也纳金色大厅并非世界音乐殿堂的“珠穆朗玛峰”，“音乐圣殿”之说更是言过其实。金色大厅只是由于每年向全世界转播这里的新年音乐会而闻名，但我们善于炒作的记者们却轻而易举地制造了一个美丽的“金色大厅神话”。不过，随着近年来水平参差不齐的各类乐团竞相登台，“金色大厅神话”已不攻自破。）

广播民族乐团在2000和2001年也两次登上金色大厅，其雄厚的实力和演出效果勿庸置疑，但在宣传上却没那么幸运，随团记者虽依然云集，但宣传却未见铺天盖地。这次“广播”的两场演出轰动了日内瓦，吸引了60多个国家的1000多名外交官，其国际影响的辐射面和震撼力至少不小于金色大厅，但国内宣传平平。广播民族乐团又从来不善宣传，令人遗憾。但更令人遗憾的是，作为最有宣传力度的电视台，原以为广播民族乐团可以“近水楼台先得月”，而实际情况是，除因外交需要两次在“新闻联播”播出消息之外，随团采访的“焦点访谈”摄制组的拍摄竟始终无缘进入每晚的“焦点访谈”，回国一个多月后才在某天上午播出一次即交差。随团采访的“艺苑风景线”摄制组的拍摄，也是安排在一个多月后3频道22点以后播出的。而乐团在万国宫大会堂的整场音乐会录像，被安排在近一个月后3频道的午夜零点后播出，据说这已是很尽力了。试想，若不是本系统的“近水楼台”，还不知命运如何呢！本系统的“名牌”民族乐团只能受到如此待遇，你还能奢望社会其他媒体或部门对广播民族乐团给予多少关注呢？

乐团的命运如此，作为乐团代表人物彭修文身后的纪念活动又是怎样安排的呢？彭修文是近50年以来第一位被冠以“中国民族音乐大师”的音乐家。1997年1月19日，即彭修文逝世20多天后，以阎惠昌为音乐总监的台湾高雄市实验国乐团，就将原定音乐会改为“当代国乐宗师——彭修文纪念音乐会”，成为海内外第一个纪念彭修文的专场音乐会。在彭修文逝世五周年之际，香港中乐团在音乐总监及指挥阎惠昌的安排下于2002年1月11日和12日在香港大会堂音乐厅举办了两场“向大师致敬——彭修文纪念音乐会”，并特邀彭修文夫人李友仁和女儿彭弘作为嘉宾出席。在音乐会全部卖票的情况下，第一天有七成上座率，第二天全场爆满。作为后起之秀的新加坡华乐团，也将于今年8月23、24日举办两场“彭修文纪念音乐会”。海内外音乐家们对中华民族文化的赤诚之心，令人感动！而我们做了什么？当然，1997年12月，中国广播艺术团、中央电视台和中国音协民族音乐委员会等多家联合在电视台演播厅主办了“中国民族音乐大师彭修文逝世一周年纪念音乐会”，中央电视台第三套节目还进行了直播。此举顺乎民心，令人欣慰，功不可没！但在彭修文逝世五周年的前夕，我和许多人都期盼着那场本在情理之中的纪念音乐会，新加坡和台湾地区的音乐界朋友也来电向我询问音乐会的举办时间，而如今彭修文已逝世近6周年了，纪念音乐会或其他形式的纪念活动至今无声无息。这真令人百思不得其解了！仅仅是“墙内开花墙外香”吗？ 彭修文不仅属于“广播”，更属于中华民族！明年是中国广播艺术团建团50周年，彭修文纪念音乐会及研讨会或其他纪念活动若能隆重举行，那将是中国音乐界意义深远的一大幸事！