[游记]沈园印象——旅杭游记之五

沈园印象——旅杭游记之五

浪迹天涯三长载，暮春又入沈园来。输与杨柳双燕子，书剑飘零独自回。花易落，人易醉，山河殘缺难忘怀。当日应邀福州去，问婉妹，可愿展翅远飞开，东风沉醉黄藤酒，往事如烟不可追。为什么，红楼一别蓬山远？为什么，重托锦书讯不回？为什么，晴天难补鸾镜碎？为什么，寒风吹折雪中梅？山盟海誓犹在耳，生离死别空悲哀。沈园偏多无情柳，看满地，落絮沾泥总伤怀。

窗外传来一阵优美的越剧。不由倾耳侧听。

像我这个的年纪，能耐心地听越剧，应该不多了。记得当年在学校时，大家对我这个爱好都是嗤之以鼻，在大多人眼里，这是上了年纪的人的爱好，每次附近有戏，我总会过去坐上一小会儿，而看到的观众大多是老年人，及一些凑热闹的孩子，很难碰上一个志同道合的。自从有了电脑，有时也会下载一二首，过过瘟。这次听到窗外竟有人在听越剧，竟有一种久违了的感觉。细听之下，是茅威涛《陆游与唐婉》的选段《浪迹天涯》。

忽然想起了七年前的事。记得去杭州时路过绍兴，曾路过绍兴的沈园。

但在日记中已找不到任何蛛丝马迹了。那完全是偶然，记得那骑着自行车在大街小巷中乱窜时，一个名胜古迹模样的建筑跑进了眼帘，边上是一堵高高的石拱桥，过桥便是，左右店铺林立，都是卖纪念品的，看来生意还不错，过桥左前是进门，不大，上面书写的是“沈氏园”三字，好像还是篆体。

记忆很深的是，一个学中文的大学生，竟不知沈园为何地（这当然是回来后查了资料后的想法），当时就在门口徘徊，想着要不要进去一玩。最终的选择是没有进去，原因应该有二，一是当时带的钱不多，虽说在绍兴一天，到过的名胜也不少，但进去看的却不多；二是当时天色已晚，我就是在找住宿便宜的旅馆时不经意间经过沈园的。

直到回来才知道，这沈园竟是大名鼎鼎的宋诗人陆游与妻子重逢而作钗头凤的地方。据载：陆游二十岁（绍兴十四）与唐婉结发，二人本是表兄妹, 青梅竹马夫妻恩爱自无须多提。可惜唐婉不为陆母所喜，被迫出之. 后二人各自嫁娶。孰料，情深缘浅的这一对恋人竟在绍兴二十年，城南禹迹寺的沈园意外邂逅，陆游“怅然久之”，于沈园内壁上题一首《钗头凤》，沧然而别. 陆游这首词, 怨东风，怨春色，怨“山盟”, 怨“锦书”，惟独不敢涉及母亲. 情思深婉, 悲苦情绪汹涌而来,强烈的咏叹中蓄积着的情感. 这次相遇原是他们的永别, 唐婉读此词后，和了一首，不久即郁郁而终.

至于沈园是谁的花园，没有记载，只说可能是某沈姓人的。但园子的主人，已不重要了，重要的是这里有了陆游，重要的是这里有了钗头凤。一曲千古绝唱，倾倒多少痴情男女。

但我还是喜欢越剧中陆游的那段唱段。输与杨柳双燕子，书剑飘零独自回，花易落，人易醉，山河殘缺独自回。活脱脱一个壮志未酬，爱情上又不得志的年青人。接下人连用四个反问，道出了自己与妻子离别之由，不能重新团圆之由，质问为什么会出现这样的结局。不难想像，当时陆游的心情是何等的凄凉。沈园偏多无情柳，看满地，落絮沾泥总伤怀。睹物伤怀，连园子里的杨柳也伤起心来。

我曾把爱情悲剧分为三种模式，其一是男女双方钟情有加，却受外力的阻碍而不得不分手。陆唐的爱情，不就是这个明证。

在我心中，陆游是个顶天立地的男子汉，他的词，是少有的豪放词。陆游的一生，胸怀大志，却不得意，时时受到排挤打击，虽说颠沛游离，仍不失豪情，在他一生中，写出钗头凤这样的婉约词，是不多见的。但，也就是这么一个豪放开朗的人，却逃不脱封建制度的掌心，他与表妹、原配夫人唐婉的爱情悲剧，正是三纲五常下的牺牲品。由于母亲的介入，虽说爱的至深，却又无能为力。而沈园，不正是这种封建思想的见证？它向人们诉说的，不是爱情的悲剧，而是对封建制度的控诉。