[游记]采访日记：锡林郭勒

记者参观生态治理示范区

【采访日记：锡林郭勒——寻找恢复草原生态之路】

（2007－7－4 晴 ）

今天主要参观、了解锡林郭勒的生态治理状况，同时参观了贝子庙等。

上午，我们到正蓝旗一个叫183生态治理综合项目区参观。

接待单位安排的这个参观点，据说是一个禁牧区，经过几年的积极治理，严重沙化程度有了很大改善，植被状况良好。由于它距离207国道183公里，因而得此名。

女讲解员指着示意图说，这块地方是津京地区主要沙源地，1万多平方公里，70％是沙化地，土地退化严重。2000年起开始实施“封围移民”沙化治理战略，通过划分“禁牧移民区、调整休牧区和退耕还林区”三大区域分别进行治理。

禁牧区已经失去生存条件，牧民全部就近迁移到公路沿线和苏木（乡镇）所在地附近，从事三产和养殖业，6年多来，有2365户9300人迁出。禁牧区2100万亩，实行春季休牧的有1620万亩草场，退耕还林的236万亩。

我们参观的这片禁牧区，有2万多亩，经过6年多禁牧和种植沙棘树等，已经基本恢复了植被，看上去初具草场本色了。

生态移民的生活状况如何？记者带着好奇心走访了一户迁移牧民。

55岁的牧民那木海告诉我们说，他全家5口人，1个儿子2个女儿，5年前搬迁到新村。问起他家生活情况，他说“各方面挺好的”。他现在养了20头奶牛，有12头已经产奶，有850亩草场，月收入1万多元，由于禁牧，现在他只能够打草喂牛，奶牛都是圈养的，为此还雇了2个帮工来割草、挤奶，每个帮工1月600元。

禁牧区与他所在的新村相距12公里。他说，搬迁过来，房子有政府补助，花2000元住进了36平方米的新居（他家还有一个不小的院子和牛棚）。

村干部补充说，像那木海一次性搬迁来的移民有115户430人，现在生活安置都不错。“过去放牧没有电灯、电话、电视，吃水靠打土井，照明靠蜡烛。搬迁后新村实行‘五通’，牧民家家用上电话、看上电视……”

那木海说“现在与城里基本没有差别，今年也安上沼气，牛粪沼气干净、卫生，生活方便多了。”

下午，锡林郭勒盟委书记刘卓志与记者团见面。

简单寒暄后，这位盟委书记单刀直入，话题切入生态治理。他的一些观点我觉得较有价值。

他认为锡林郭勒以及整个内蒙古草原生态危机，虽然是1999年到2001年3年严重干旱引发的，但最主要原因不是干旱而是我们长期对草原过度索取的后果。

他说，干旱并不是现在才有的，历史上几千年都有干旱，而草原依然充满生机。草原生态危机，实际上是解放后50－60年代以来我们长期对草原掠夺性开发的一次集中爆发！

特别是80年代初草原实行承包，影响最大。当时政府号召大家扩大牛羊养殖以致富，导致牲畜头数过多。1999年，牧区牲畜达到1811万头只，比1947年增长11倍，畜均草场面积由170亩减少到15亩，草原“超载过牧”，直接导致草原沙化退化，1/3的草原寸草不生。畜均面积下降，“草长一根吃一根，长一茬吃一茬，遇到自然灾害就出问题了。”
这是一个极其惨痛的教训。

他认为，要真正改变目前现状，关键是要采取符合草原发展规律的政策，让大草原休养生息。

为使草原减少压力，政府采取了“转移牧民”和“转变生产方式”两大对策。

刘书记介绍说：其一，为减少牧区人口，政府一方面采取“转移牧民”办法，一方面抓紧发展“牧区教育”，目的是让
“牧区下一代得到良好教育，掌握更多谋生手段，进入非牧业产业创业，不再当牧民”。其二，推动畜牧业由“数量型扩张”向“质量效益型”转变。通过“双转”途径，达到改善草原生态与增加牧民收入的“双赢”目标。他认为，“只有走新型工业化道路，否则人与自然的矛盾找不到排解的出路”。

刘书记强调指出，现在草原生态环境虽然有所改变，但“仍然极其脆弱”，切不可掉以轻心，否则将“前功尽弃”！他说，前2年，尽管国家每年拨出4－5亿元支持草原生态建设，但是全盟有3亿多亩草场，平均一亩不到1元钱！但是草原生态的恢复需要时间和巨大投入。他呼吁媒体继续关注草原生态建设的投入，千万不要盲目乐观，否则后果难以估量。

刘书记最后强调说“恢复草原生态，主要靠大自然的休养生息，一些不科学的方法反而会伤害草原。