|
《从岳麓书院看当今教育的些许问题》
30分。要是以学术论文来论的话，我打90分！虽然他有一大部分是抄书的。
凳墙逃?br>
1915年2月20日，正在美国留学的胡适见识了美国大学对社会、对人类的影响后，在日记中感叹道：“吾他日能见中国有一国家大学可比此邦之哈佛、英之剑桥牛津、德之柏林，法之巴黎，吾死瞑目矣……。”第二天又接着写道“国无海军，不足耻也；国无陆军，不足耻也，国无大学，无公共藏书楼……。乃可耻耳……”一百年过去了，胡先生瞑目了吗?
319年（960-1279）的统治工程中，是需要千万的“人才”的。朝廷不可能把选拔人才的权利下放到几个所谓大师手中的，也就是说，岳麓书院培养出来的人才只是大宋王朝庞大官员中的凤毛麟角。这么少的人数，和那些只通过考科举出身的辛辛苦苦学子门相比，肯定会被尊敬或者嫉妒的。即使你有学问又怎么样？照样下大狱。所以按道理来说他们是不可能得到发展的。事实上他们就是大放异彩了，而且这光芒照耀了神州大地达千年之久，直到左宗棠、张謇。我想这不能不归功于，中国传统的文化了，传统文化中对“文才”自得重视。从确立科举考试以来，一切荣誉和富贵都与“文才”有关了。虽然科举并不重视文学才华，而且所谓的学识在管理国家的过程中并不太实用，但是从历史上可以看出，凡是考上举人进士的绝大多数都是文才斐然、学识渊博的。久而久之，会在整个知识阶层，乃至整个民族的心灵上投下这样的阴影——文才斐然、学识渊博的人就是人才。幸运的很，从岳麓书院走出来的学生个个有才，更主要的是才学是不必认证的，是有眼的人都能看到的，即使统治阶级和一些别有用心的人想压制他们，最多也不过是不用，或者贬，或者杀。一点也不影响他们的名气，或许更大也未可知，在文化上，有学识的人是不会寂寞的，自然会令一切文化人在心中肃然起敬，朝廷无能为力。由于以上两个原因，象岳麓书院这样的“私学”在宋朝（或许其他朝代也是吧）极其繁荣。官学差远了！
| 