[游记]千秋都江堰8级地震震不倒！

关于都江堰，两千多年来，已经有过许许多多的文人墨客写过它，歌赞过它。而给我留下最深刻印象的，却是当代散文游记大师余秋雨先生的《都江堰》。

此文在余秋雨饮誉中外的《文化苦旅》书中，即或不算“压卷”，也是翘楚之作。一开头，余先生就冒“大不韪”，将都江堰同长城作对比，并斩钉截铁地说：“我以为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰”。余先生的具体论据如下：都江堰的规模“从表面上看远不如长城宏大，却注定要稳稳当当地造福千年。如果说，长城占据了辽阔的空间，那么，它却实实在在地占据了邈远的时间。长城的社会功用早已废弛，而它至今还在为无数民众输送汩汩清流。有了它，旱涝无常的四川平原成了天府之国，每当我们民族有了重大灾难，天府之国总是沉着地提供庇护和濡养。因此，可以毫不夸张的说，它永久性灌溉了中华民族，有了它，才有诸葛亮、刘备的雄才大略，才有李白、杜甫、陆游的川行华章。说得近一点，有了它，抗日战争中的中国才有一个比较安定的后方。它的水流不像万里长城那样突兀在外，而是细细浸润、节节延伸，延伸的距离并不比长城短。长城的文明是一种僵硬的雕塑，它的文明是一种灵动的生活。长城摆出一副老资格等待人们的修缮，它却卑处一隅，像一位绝不炫耀、毫无所求的乡间母亲，只知贡献。一查履历，长城还是它的后辈”。

莫怪余秋雨如此褒贬对比，他所谈的，又有哪一桩不是事实呢？----据说余先生现在对长城的看法已经有所修正了,不过我还没有见到......

作为蜀人，我比余先生更早写过都江堰，但没有思考得那么深远。古蜀国是水文化的摇篮，而源头和结穴,就是都江堰。中国曾是水文化的国度。而北中国由于没有它的都江堰，已经明显凋零，难以承载人类的丰饶。

最明显的例子，便是当年与“天府之国”齐名的八百里秦川，它的日渐贫瘠和衰落。余先生曾赞美蜀都“是中国文化的丰盈的偏仓”。川西平原，沃野千里。之所以如此丰饶，“水旱从人”，就是因为这个古今中外无与伦比的伟大工程——都江堰，它一身五任的调节控制功能（防洪、航运、灌溉、城市供水、漂木），堪称人类历史上最伟大的创造。

在鱼嘴，在宝瓶口，在仰天窝，我曾倾听过它如雷吼鸣的涛声，在翻滚奔腾的雪浪花中，我援笔写下了《水神颂》、《水神考》等篇章，赞颂李冰父子“为民立极”的劳绩。前些时，我又写过一篇《益后效益细评估》的随笔，将近年完工的英法海底隧道工程拿来同都江堰作对比，发现都江堰的益后效益、益泽后人，竟仍然是那些“伟大的工程，渺小的经营与益后”所无法望其项背的。

最近，我得空再到都江堰，翻阅地方史志及报刊，读到一篇《古堰备忘录》的文章。其中写到——
“1953年，为保证成都工业用水，在郫县石堤堰修了引水工程，由于位置选择不当，没有把下游需要的水引走，反而招致大量洪水引来，工程仅用了几年就报废；
“1971年至1972年冬天，200万大军改造成都平原的沟渠，要把‘长、宽、浅、弯、乱’的渠道改为‘沟端、路直、树成行’，谁知有一些不顾地形地貌的美妙的几何图形化方案，被洪水否决——阴柔的水变得非常狂暴”......

站在都江堰的索桥上，可见上游有一座大水泥礅子，细细一看，原来是一幢死气沉沉的厂房，这就是胎死腹中的鱼嘴水电站。1958年，在大跃进的锣鼓声中，调了3000名干部，10000名民工，在没有地质资料的情况下，轰轰烈烈地上马搞电站……可惜，这伟大的工程----上马匆匆,下马也匆匆，近亿万人民币扔进了岷江，留下‘三废’：废坝废厂废机器。如今，它与用了两千多年的都江堰相比，显得那么寒碜……