[游记]芜湖古城、石家大院和根

芜湖古城区，正如国内许多城市的古城区一样，杂乱、陈旧，在城市繁华的建筑群中，它们刺激着我们的视觉细胞。在古城居住的，大多是城市的原居民，他们固守着非现代的生活习惯，享受着生活上的种种不便。艺术家是在芜湖古城长大的，古城路上的每一条石板都记载着他童年的回忆，每一座建筑都有一个悠久的故事，他用两年的时间把古城所有的街道和房屋都记录在作品里。艺术家想要保留古城所有的建筑，原汁原味。但是市政改造要求只能保留那些有历史文化价值的建筑和街道，所以他很痛苦。对他来说，古城的一砖一木都承载了厚重的情感信息。建筑师很理智，古城的房屋大多是普通民居，建筑特色并不突出，且均为民国末年翻修所成，历史并不久远，稍有价值的是那些大户人家的宅子、祭祀的祠堂和脚下那条不知多少年的石板路。但考虑到古城改造中必须改进的城市供暖、供水、排水、消防、基础设施等等要求，这些石板路恐怕要做为牺牲品。讨论由政客发起，讨论的过程似乎却与政客无关。在政客的礼仪性总结发言中，我得到的信息是：改造，为了经济发展；保护，为了发展旅游业。总之，发展是硬道理。可是发展的背后是什么？发展的最终目的是什么？政客没说。

艺术家和建筑师争执不下，但是建筑师的一句话却让所有人都陷入了一个道德的漩涡：你有什么权利让那些人生活在连吃水上厕所都及其不便的地方，而自己却居住在现代化的小洋楼里，享受着人类工业文明的一切福利？突然觉得自己是个罪人了，每次外出旅行，总想看到最原汁原味的原生态文明，恨不得看着那些人茹毛饮血、穴居野处、而衣皮苇，才觉得够过瘾、够正点。而每每带着这样的期寄行走，发现此处不过是一种做作的原始外壳下的现代生活，最终带着“商业化”的感慨离去。

另一个问题又让我迷惑了，什么是历史？什么是文化？什么是价值？难道只有帝王侯爷才是历史，只有书香官宦才叫文化，只有紫禁城才有价值么？我们是否太过于习惯大人物、大宅子、大文化的宏观叙事和历史书写方式，而那些大历史背后的小人物，诸如《王氏之死》，难道就不是历史么？